Lucian Goian si cartonasele galbene (VIDEO)

Dupa doua zile de analize si cautari asidue ale unor lamuriri in ceea ce priveste posibila stare de suspendare a lui Lucian Goian pentru cumul de cartonase galbene, am reusit sa realizam un grupaj de imagini care sa aduca putina lumina in acest caz.

Dupa cum spuneam zilele trecute, in evidentele tuturor site-urilor de statistica si ale celor care realizeaza transmisiuni LIVE in format text ale partidelor din Liga 1, fundasul dinamovist aparea cu 5 cartonase galbene incasate.  Oficialii dinamovisti au negat cu vehementa aceste informatii, sprijiniti fiind si de oficiali din FRF si Liga, acestia sustinand ca Goian are doar 3 avertismente in acest sezon.

Conform statisticilor,  Lucian Goian a fost avertizat in urmatoarele partide:

– etapa 15 (11 noiembrie 2008): Dinamo – Urziceni 0-1 –  min. 55
– etapa 21 (22 martie 2009): Buzau – Dinamo 1-3 – min. 80
– etapa 25 (18 aprilie 2009): Iasi -Dinamo 1-0 –  min. 69
– etapa 27 (24 aprilie 2009): Farul -Dinamo 1-4 – min. 45
– etapa 29 (5 mai 2009):  Otelul – Dinamo – min. 64

Daca in privinta meciurilor cu Buzau, Farul si Otelul nu au existat dubii, celelalte doua partide, cu Urziceni si Poli Iasi, au ridicat semne de intrebare.

In partida cu Unirea Urziceni din etapa 15, Goian a fost avertizat in minutul 59′ pentru o lovitura cu capul in figura lui Paduretu, fault realizat in careul ialomitenilor. Centralul partidei de atunci, Marius Avram a iesit in presa cu intentia de a lamuri problema, insa a invaluit si mai mult in ceata situatia. Arbitrul a declarat ca isi aminteste foarte bine faza si ca nu Goian fusese cel avertizat, ci Ropotan. Insa, Ropotan incasase in acelasi meci, de la acelasi arbitru un cartonas galben in prima repriza. Asadar, regulamentar ar fi fost sa fie eliminat in partea secunda daca tot el a fost avertizat in minutul 59.

Nu stim cum sta cu memoria cavalerul fluierului, de tine minte o faza dintr-un meci disputat acum 6 luni. Probabil, daca il intrebam de ce a fost eliminat Chico in partida Farul-Brasov, din aceeasi perioada, trebuie sa-si consulte arhiva.

Ca sa-i dam o mana de ajutor venim cu doua capturi pe care se vad si minutele:

min. 34

ropotan

min. 59

goian galben

Ca sa nu existe alte dubii, am cautat si am reusit sa obtinem si inregistrarea acelei partide, din care am extras cele doua faze:

faultul lui Ropotan

si faultul lui Goian.

Acestea confirma ca Marius Avram s-a trezit sa vorbeasca aiurea, din motive numai de el stiute. Insa nu asta este important aici, ci faptul ca nu este vorba despre una si aceeasi faza de joc, ci de doua faze diferite.  Ceea ce pastreaza ceata pe intreaga situatie a cartonaselor primite de Goian, este faptul ca nu se vede concret in filmare  momentul in care Avram ii arata avertismentul. Insa, nici in cazul lui Ropotan nu se vede acest moment, iar asta nu inseamna ca niciunul nu a fost avertizat.

Un alt meci asupra caruia existau dubii, este cel pierdut de Dinamo la Iasi in fata lui Poli, cand, din datele adunate de pe site-urile care au transmis meciul sau au realizat o cronica a acestuia, Goian figureaza in unele cu cartonas galben primit in minutul 69, iar in altele nu este trecut deloc, sau apare Simao cu cartonas galben in minutul 66. Exista si situatii in care apar ambii jucatori cu avertismente incasate in acel meci in minutele 66 si 69.

Filmarea de mai jos nu stiu daca aduce lamuriri suplimentare in acest caz. Calitatea video nu este una care sa ne permita sa identificam cine este jucatorul avertizat de arbitru pentru faultul de la mijlocul terenului. Comentatorii partidei spun ca ar fi Lucian Goian, iar crainicul stadionului spune ca ar fi Bruno Simao.

Pana la urma, conteaza ceea ce scrie in raportul de arbitraj, unde cavalerul fluierului poate sa scrie ce doreste. Poate sa arate in timpul meciului cartonas galben pentru jucatorul X si sa noteze jucatorul Y. Poate, apoi, sa treaca in raportul de arbitraj, care ramane in arhiva forului competent, ca a fost avertizat jucatorul Z. Poate sa-si noteze gresit numarul jucatorului avertizat, sau sa incurce echipele, poate sa uite sa-si noteze un avertisment sau sa treaca gresit minutul. In realitate, se poate orice, si  cel mai interesant aspect este ca toate aceste „poate” chiar s-au intamplat de-a lungul timpului in felurite partide din diverse campionate din intreaga lume. La fel cum au fost si cazuri de jucatori care sa joace desi erau in stare de suspendare.

In cazul de fata, este posibil ca nu Goian sa fie cel care faulteaza si vede apoi cartonasul galben in partida de la Iasi, imaginile fiind neclare, la fel cum este posibil ca Avram sa-i fi aratat avertismentul lui Goian in timp ce imaginile video redau reluarile faultului, sau sa-l fi aratat si sa uite sa-l noteze. O ultima varianta ar fi ca Goian sa fi primit cartonasul galben in ambele meciuri.

Atata timp cat comisiile abilitate sa judece cazul se fac ca ploua, nefiind adus niciun argument palpabil (raport de arbitraj, imagini video concludente) ca Goian ar fi incasat doar 3 cartonase galbene in acest sezon, nu ne ramane decat sa intelegem ce vrem din aceasta situatie. Cert este ca foarte putini sunt cei care vor sa faca lumina in acest caz. Ciudat de putini, am putea spune.

Anunțuri

About Irina Maxim

Jurnalist

Posted on 10/05/2009, in Fotbal and tagged , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. 14 comentarii.

  1. eu zic sa citesti ce am scris si eu vis a vis de acest caz si cred ca vei privi un pic altfel lucrurile.

    http://blog.mysport.ro/gaga_the_third/2009/05/10/dinamo-are-dreptate-goian-cel-mic-nu-avea-decat-trei-gabene/

  2. Asta e Irina, daca nu-ti vezi de treaba ta si faci pe detectiva intri cu oistea-n gard.
    La meciul Iasi-Dinamo n-a luat galben Goian ci Simao, se vede ca-i mai brunet si indesat, asta anunta chiar si crainicul arenei.
    La meciul Dinamo-Urziceni, Goian nu a luat galben. In prima repriza ia galben Ropotan, in a doua repriza Goian face fault dar nu primeste cartonas galben, se pune eronat banda aceea pe ecran cu Goian cartonas galben.
    Vad ca esti o femeie cam curioasa din fire, astfel ca te poti uita la arbitru, il vezi ca scoate cartonasul? Se indreapta spre ei, da fault si apoi pleaca.
    Dar nu-i nimic, investigatia asta te va ajuta la cele viitoare. Te poti axa si pe cazuri de adulterism, poti prinde astfel niste indragostiti in ofsaid astfel ca partenerul le poate oferi mult ravnitul cartonas galben.
    Te-am rugat o data dar n-ai pus o poza cu tine. Sunt curios daca arati ca Pamela Anderson in VIP si ea o mare detectiva.

  3. gaga_the_third

    gresesti, desi si eu am fost tentat sa cred acelasi lucru k si tine. citeste si art. meu de pe mysport si cred ca te vei lamuri ca goian nu era suspendat.

  4. da mult mai cauti acul in carul cu fan, draga yoyo. desteptii de la sptv nu se aflau pe stadion, ci in studio, altfel nu-im pot explica cum de samuila a ajuns in studio, inaintea meciului rapid – brasov. mama, dar tare ciudata si ofticoasa esti.

  5. Irina, scuza-ma, ca te intreb. La tine pe site, in cronica meciului Iasi- Dinamo, apar ca fiind avertizati cu galben Simao si Goian. Presupun ca ai vazut meciul, nu? B-) Pentru ca numai unul a primit avertizare. Nu stiu exact, dupa alura presupun ca e portughezul, deoarece Lucica e fundas central de picior drept si n-avea cum s-ajunga acolo, in teren fiind deja el si Moti care aparau acel flanc. Totusi, din moment ce afirmi ca amandoi au primit galben, prezinta, te rog, si imaginea cealalta. Prin excludere aflam cine a incasat galbenul din imaginile buclucase.

    PS. Avem intreg filmul pe ultrastei.ro. N-are rost sa te chinuiesti, iti spun eu ca asta e singura faza de luat in discutie, deci e exclus ca amandoi sa fi fost avertizati :)) Dar ai analizat destul de obiectiv, exceptand ultima fraza :))

    Oricum, cazul e materie obligatorie pentru teoria conspiratiei. In cel mai nefericit epilog poate fi maxim ( 😀 ) o eroare a arbitrului. Sau poate cineva crede ca Dinamo, dupa cartonasul galben primit de Goian la Galati, a dat repede fuguta cu pasta corectoare sa modifice raportul de joc pentru ca supervedeta sa prinda ultimile 10 minute in derby :))

    Numai bine!

  6. Irina nu bate campii, sunt absolut convins ca exista un sambure de adevar in ceea ce sustine. Poate ca are dreptate sau poate ca nu, lucrurile se vor lamuri in cele din urma. La urma urmei nu e singura care a observat acest lucru, vuieste presa.

  7. @ dogville. Caseta tehnica de la finalul cronicilor de pe site este luata de pe newsin sau mediafax. Depinde pe care apare prima data. In comentariul LIVE al meciului, insa, este trecut doar un avertisment, la Goian. Cum am zis, filmuletul este destul de neclar. In afara de Blay (care e mai…”evident”), niciunul dintre jucatori nu poate fi identificat cu exactitate. Nu poti spune ca Goian, ca fundas central, nu avea ce cauta la centrul terenului, mai ales tinand cont de faptul ca linia de fundasi a dinamovistilor era aproape de zona mediana de joc. Crainicul zice ca e Simao si e posibil sa fie asa. O alta imagine din meciul de la Iasi care sa aduca alte lamuriri nu exista.

    @ Michi. Da, arbitrul se indreapta spre Paduretu, cazut la pamant, insa pe filmare intra reluarile faultului. Apoi arata grafica avertismentul. De unde stii tu ce se intampla pe teren in timpul reluarilor? Grafica poate fi eronata, asa cum zici tu, la fel cum si arbitrul poate face greseli. Are rost sa amintesc de faza cu trei cartonase galbene pentru un jucator in acelasi meci?

    PS. poze se gasesc, daca vrei cu adevarat sa cauti. Cu toate ca nu stiu la ce te vor ajuta.

    @ Gaga_the_third. Probabil gresesc. Ti-as confirma daca mi-ai spune si unde crezi ca gresesc.

    @ Rocky. Ce treaba are unde se afla Samuila la ora comentariului? Putea sa fie in studio la Bucuresti, in studio la stadion sau in studio in Sahara. Meciul e acelasi, fazele sunt aceleasi, desfasurarea evenimentelor este aceeasi. Ciudat e faptul ca tocmai dinamovistul Samuila si-ar fi confundat jucatorii echipei de suflet.

    @ Virgil. Eu n-am dat sentinte aici. N-am facut altceva decat sa prezint niste dovezi, singurele materiale la care am avut acces si care ar putea sa prezinte intr-o oarecare masura toata problema. De aici intelege fiecare ce vrea. Eu n-am zis ca ar avea dreptate dinamovistii sau ca Goian ar fi trebuit suspendat. Normal ca mi-am format o parere, insa n-o spun public. Las in grija celor interesati sa priceapa ce pot din aceste secvente.
    Si tin sa te contrazic. Nu se va lamuri problema pe deplin niciodata. Daca se dorea lamurirea problemei, sareau in sus anumiti oameni din fotbal, televiziunea prezenta toate secventele de la acele meciuri cu fazele „incriminate” filmate din toate unghiurile si focul era stins in cateva ore. Nu era greu sa ne prezinte cinci cadre din cinci unghiuri cu faultul de la Iasi, sau imaginile filmate cu celelalte camere in timp ce se derulau reluarile in meciul cu Urziceni.

  8. Virgile, ce vreau sa spun e faptul ca n-am afirmat niciodata ca Irina Maxim bate campii. Am prezentat doar punctul meu de vedere, intamplator, unul opus Irinei dar si ‘presei care vuieste’.

    PS. Ciudat, se-auzise ca Samuila e rapidist, apoi un amic mi-a spus ‘din sursa sigura’ ca-i stelist. Acum aflu ca-i dinamovist si nu si-a recunoscut propriul jucator 😀 Pai, tot ca dinamovist, mie mi s-a parut ca-l vad pe Goian, dupa cateva secunde de la faza galbenului, undeva aparator dreapta jos. Sincer, nu mi se pare prea solid acest argument.

    Dar si eu zic ca trebuie sa iasa cineva de la comisie si sa spuna: bai, fratilor, Goian a luat galben in meciurile cutare, cutare si cutare. Am avea o baza de discutie macar. Imi mentin ideea ca Goe actorul era o miza mult prea mica pentru un derby atat de mare (pe hartie, cel putin).

    Plus ca scenariul ar fi trebuit sa fie abracadabrant. Cineva sa fi luat fazele din urma la puricat, sa fi gasit anumite puncte slabe (imaginea neclara care naste suspiciunile de azi), sa modifice raportul arbitrului…etc. Asta ar fi necesitat si complicitatea comisiei de arbitri ori a federatiei (nu stiu exact unde stau documentele). Nu, e prea mult, jur! 😀 In cazul Tamas admit ca s-a decis mai degraba emotional (ala chiar nu facuse nimic) si se poate contesta cu succes. Aici insa…..marele Will avea o vorba: mult zgomot pentru (aproape) nimic.

  9. Scuze de double dar s-a lamurit si acest mic aspect. Goian a primit galben in etapele 21, 27 si 29, adica Buzau, Constanta, Galati. Meciul cu Urzicenii pica din start deoarece luand galben la Constanta el ar acumulat deja 4 galbene si ar fi stat in meciul cu CFR (a intrat dupa pauza). Mai ramane cel de la Iasi unde suntem lamuriti bustean 😀 Hai ca aici chiar am jucat cu mainile curate! 😀

  10. Am si eu o intrebare: -de ce dupa ce sa iscat scandalul,Avram apare la tv si ne anunta ca in min 54 nu a dat galben lui Goian ci lui Ropotan… Apoi dupa ce vede si el ce vedem si noi spune ca defapt nu a dat la nimeni galben…alo nenea Avram dupa ce ai vazut ca ai fluerat fault la goian acum o dai ca nai dat galben…deci a dat nu a dat de ce acea graba de a se disculpa in fata presei fara macar sa se informeze ce a facut el atunci…Deci ceva este putred in ce sa intamplat cu cartonasele acestui om….
    Totizic ca ce scrie in foi este sfant..eu nu prea cred ,ca in regulament scria de la 2-5 etape lui tamas si a luat 1,apoi ddinamo trebuia suspendata pe teren propiu si este suspendat terenul clujului fara ca timisoara sa poata sasi recupereze bani de cheltuieli cu disputarea meciului,deci era dinamo organizatoare dar nu singura cu timisoara ,deci nu numai dinamo a fost suspendata ci si timisoara,de ce ?pentru ca dinamo trebuia suspendata ca era si recidivista iar lui dinamo ii trebuia sigur spectatori in meciul de acasa cu cfr…Ne poate mira ca in datele LPF sunt 3 cartonase? NU!!!!

  11. bai nene in meciu cu urziceni eu nu vad pe arbitru sa ii arate cartonasul galben lui goian nu se vede nimic galben in mana lui….eu cred ca toata asta e doar o minciuna pentru a agita spiritele acum pe sfarsit..

  12. @A
    Dar scrie clar pe manseta, mai nene: Goian, cartonas galben.

    @ Irina

    Cand sa se fi vrut? Meciul s-a disputat vineri seara. Sambata si duminica comisiile nu lucreaza. Nadajduiesc ca astazi se va face lumina. Mai ales ca avem pe cer un soare stralucitor.
    Forza Irina!

  13. da, cum sa nu incurce comentatorii jucatorii, daca in meciul dinamo – steaua 1-1 l-au facut pe blay, care e negru, torje, exact in momentul golului egalizator. asa ca nu ma mira sa se fi incurcat si de data asta. si de data asta erau pe stadion, si era cam greu s- confunzi si daca comentau de pe acoperisul spitalului de urgenta, fiindca blay e negru si torje e alb.

  14. E vorba de Dinamo aici !
    Nu se va intampla nimic.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: