Vinovatii fara vina nu vor sa faca lumina

Sa ne intelegem: nu e nimeni vinovat de nimic, dar toti poarta aceeasi vina. Cazul “Valiza” face noi victime. Care sunt acelea, inca nu ne-am lamurit, insa e sigur ca acestea exista. Cercul vicios din varful Federatiei Romane de Fotbal si a Ligii Profesioniste de Fotbal este pe punctul de a se rupe. In hora sunt prinsi atat oficiali din LPF cat si oficiali din FRF si comisiile acestora.

Un mic rezumat:

07.05.2008 – Ultima etapa a campionatului. DNA a retinut la Cluj-Napoca cinci persoane care aveau asupra lor 1,7 milioane de euro, care se presupune ca urmau sa ajunga la fotbalistii Universitatii Cluj in cazul in care acestia ar fi castigat sau ar fi terminat la egalitate partida pe care o aveau de disputat cu CFR Cluj, ceea ce ar fi dus la castigarea campionatului de Steaua Bucuresti.

04.06.2008 – In urma anchetei desfasurate de Comisia de Disciplina a FRF, Steaua a fost penalizata cu 7 puncte, Universitatea Cluj a primit o penalizare de 6 puncte, iar Gigi Becali si Anton Dobos au fost suspendati 2 ani, timp in care le-a fost interzis accesul pe stadioanele din Romania.

23.06.2008 – Comisia de Apel a FRF a respins recursul intentat de Steaua in urma deciziei din 4 iunie, pastrand decizia luat de Comisia de Disciplina a FRF.

03.07.2008 – Curtea de Arbitraj pentru Fotbal a admis memoriul Stelei depus in urma deciziei Comisiei de Apel din 23 iunie si a anulat sanctiunile dictate de Comisia de Disciplina, cu exceptia celei conform careia Gigi Becali este suspendat timp de doi ani, suspendarea fiind redusa la 6 luni cu dreptul finantatorului stelist de a patrunde pe stadioanele de fotbal din tara. Comisia care a judecat cazul a fost formata din presedintele CAF, Daniel Florea, Valentin Epure, membru numit de clubul Steaua si Marian Lucu, singurul membru care a votat impotriva anularii deciziilor Comisiei de Disciplina si a Comisiei de Apel.

05.07.2008 – Mircea Sandu, presedintele FRF, a ordonat inceperea unei anchete interne in cadrul Federatiei prin care sa se verifice modul in care a fost luata decizia CAF de a anula suspendarile dictate de instantele anterioare.

20.07.2008 – Ancheta interna a FRF este facuta de o comisie care trebuie sa ancheteze de ce decizia CAF a anulat sentintele date de Comisia de Disciplina si cea de Apel.

24.07.2008 – Ies la iveala discutiile si marturiile depuse de membrii comisiilor implicate in ancheta interna a FRF.

Daniel Florea: “Au fost incercari de influentare! Dar din partea lui Ionut Lupescu si a lui Mircea Sandu. Ei m-au sunat de mai multe ori, mai ales Ionut Lupescu.”

Daniel Florea: “Mircea Sandu mi-a spus: “Trebuie gasita o solutie pentru ca Gigi Becali sa poata intra pe stadioane, insa neaparat trebuie mentinuta depunctarea Stelei, pentru ca altfel ne facem de ras si pentru ca toate comisiile trebuie sa dea acelasi gen de  decizii de sus pana jos”. Iar Lupescu m-a sunat de zeci de ori, ultima oara inainte de sedinta, spunandu-mi sa aman sedinta, s-o suspend, daca nu pot s-o las asa.

Mircea Sandu: “Domnul Florea greseste foarte mult. E absolut eronat ceea ce spune, e o minciuna crasa”

Gigi Becali: “Sandu a vrut ca Steaua sa fie exclusa din Liga Campionilor si sa intre Rapidul”

Dumitru Dragomir:”Sandu nu este vinovat de absolut nimic. Presiunile au fost din partea sindicalistilor. Sandu nu a dat telefon ca sa influenteze ceva. A spus doar sa se interpreteze corect legea.”

Dumitru Dragomir: “Florea a spus in fata comisiei ca a primit telefon de la Lupescu si Prunea fiind amenintat ca o sa il dea afara din Federatie pentru ca a judecat altfel decat Comisiile de Disciplina si Apel.”

Dumitru Dragomir: “Daniel Florea mi-a spus, intr-un raport, ca a primit telefoane de amenintare din partea lui Ionut Lupescu si Florin Prunea pentru a lua o decizie in defavoarea Stelei. Au incercat sa influenteze decizia lui Florea.”

Florin Prunea: “Ultima decizie, data de CAF, a fost influentata. Relatia dintre Dragomir si Florea este extrem de puternica. Circul este facut doar de acest personaj Dumitru Dragomir”.

Ionut Lupescu: “Ii spusesem mai demult ca, in aceste dosare dificile, ar trebui sa se intruneasca cei trei sefi de comisie si sa mearga pe aceeasi linie. Pe mine ma mira ca el (n.r. Florea) e cel care a propus Disciplinei acest tip de rezolvare si apoi cand a ajuns cazul la CAF a decis altceva.”

Asadar si prin urmare Florea zice ca Sandu si Lupescu au facut presiuni asupra lui ca sa mentina deciziile date de instantele inferioare, in timp ce Sandu sustine ca el doar i-a cerut lui Florea sa respecte regulamentele.

Declaratia lui Sandu este sustinuta si de Dragomir, care arunca vina pe Lupescu si Prunea, care l-au amenintat pe Florea cu demiterea daca nu se supune.

Prunea se scuza si-l acuza pe Dragomir, care ar fi principalul responsabil pentru tot circul creat, fiind in relatii foarte bune cu Florea.

Florea este acuzat ca ar fi fost platit de Gigi Becali ca sa dea castig de cauza Stelei, acelasi Becali care sustine ca Sandu ar fi dorit sanctionarea Stelei si excluderea clubului din Champions League, pentru ca Rapidul sa intre in Liga Campionilor.

Sandu si Lupescu sustin ca n-a fost vorba niciodata de suspendarea Stelei din competitiile europene, FRF facand interventii la UEFA pentru ca Steaua sa nu fie afectata.

Totusi, FRF prin Mircea Sandu a cerut o ancheta interna in cadrul Federatiei care sa ancheteze modul in care CAF a anulat deciziile Comisiei de Disciplina si de Apel, ancheta care nu a fost ceruta pentru a cerceta modul in care s-a dat decizia Comisiei de Disciplina a FRF.

Aceleasi comisii ale caror presedinti, conform lui Ionut Lupescu, ar trebui sa se puna de acord asupra unei probleme, astfel incat decizia data de Comisia de Disciplina sa fie sustinuta si de Comisia de Apel si de Curteaa de Arbitraj, ceea ce ar insemna ca o sentinta data de Comisia de Disciplina ar avea putere suprema, existenta Comisiei de Apel si a Curtii de Arbitraj fiind fara obiect.